Hi there,
Je sais j'ai pris mon temps! Retour a l'ecole en fanfare ajoute a d'autres projets dont je ne peux pas vraiment parle pour l'instant mais dont vous entendrez parler bientot! (Non ce n'est pas ce que tu penses Marie!:-))
Et puis j'ai pense que les medias Francais devaient beaucoup parler des elections primaires americaines et j'attendais un peu pour vous donner mon point de vue sur la course a la presidentielle telle qu'on la vit ici. En esperant que vous trouverez de quoi renforcer ou nuancer ce que vous avez lu ou entendu par ailleurs.
Avant de commencer, je ne peux m'empecher d'evoquer notre cher President et sa nouvelle premiere Dame (Minnie??). Et si vous pensez que cela n'a rien avoir avec le sujet du jour, vous vous trompez. On aime souvent en France faire reference a la politique Americaine en des termes peu flatteurs. C'est souvent merite tant la vie privee et les croyances religieuses des candidats ont si souvent influence des elections ici. Cependant, je ne peux m'empecher de penser que Sarko l'Americain nous offre une pietre caricature d'une politique a l'Americaine telle qu'on l'entend en France. J'espere que la suite de ce blog vous aidera a voir que la politique spectacle n'est pas toujours la ou on croit et que nous ne sommes pas, loin s'en faut, les champions des debats d'idee. Ceci dit, en route pour un decryptage de la course a la maison blanche!
1. Le Processus
J'ai pense qu'il serait utile de brievement expliquer ce qui se passe en ce moment moins d'un an avant la vraie election.
La politique Americaine est totalement bipolaire : 2 parties qui doivent chacun presenter 1 candidat a l'election presidentielle. De temps en temps un candidat se disant independant vient se rajouter a la course et ce n'est pas impossible que cela arrive encore cette fois avec le richissime maire de New York, Michael Bloomberg.
Ces 2 parties sont :
- Le Parti Democrate (Gauche):

C'est le parti de Clinton, Obama et Edwards. C'est l'equivalent de notre parti socialiste meme si le simple fait de prononcer ce mot dans un meeting democrate entraine surement votre expulsion. Je rentrerai dans le detail de leurs idees plus loin mais j'aurai du mal a cacher qu'ils sont mes preferes!
- Le parti Republicain (droite):
C'est le parti de Bush bien sur mais aussi des candidats Guliani, Romney, Huckabee, Mc Cain, Thompson... C'est la droite Americaine ce qui signifie qu'on est bien plus a droite que l'UMP. Vous verrez quand on abordera leurs idees (si, si ils en ont!!:-))Donc chacun des 2 parties doit designer son candidat. Ce processus est tres tres different de chez nous et je vais essayer d'expliquer brievement mais en detail les differences:
Il n'y a pas 1 primaire pour tout le monde aux USA le meme jour comme les socialistes l'ont fait chez nous par exemple. Chaque Etat va decider a tour de role son favori. C'est ce qui s'est passe pour l'instant dans l'Iowa (vainqueur Obama (D) et Huckabee(R)), New Hampshire (Clinton(D) et Mc Cain(R)), Michigan (Clinton(D) et Romney(R)) et Nevada (Romney(R), pas de Democrates). En fonction des resultats dans chaque Etat, un certain nombre de delegues de l'etat seront envoyes a la convention de leur Parti cet ete pour finalement designer le candidat final de chaque parti. Cela parait atrocement complique (et j'ai omis volontairement de parler de la difference entre Caucus et Primaire..) et vous devez vous demander comme moi pourquoi se compliquer la vie comme ca.. (A moins que vous vous appeliez Vero ou Marion et que vous soyez tombe dans la potion politique quand vous etiez petits.) Je vais essayer de repondre a cette question now!
- Les raisons majeures pour ce long processus est la taille enorme du Pays, le mode de financement prive des campagnes electorales ici et surtout une certaine idee de la politique. Je m'explique : si les elections primaires etaient le meme jour partout dans le Pays, cela impliquerait que tous les candidats menent une campagne nationale des le debut. Ce qui coute tres cher. Or les campagnes sont (malheureusement)finances ici par des dons prives et tout le monde n'a pas la popularite et les relations d'un Clinton ou Obama pour lever des fonds des le debut. l'idee des "early primaries" est d'organiser dans 2 petits etats (Iowa et New Hampshire) un espece de test de popularite de tous les candidats. Ils peuvent ainsi mener campagne exclusivement dans ces 2 etats pendants des semaines et voir ce que les resultats vont donner. Un succes dans ces premieres elections se traduit souvent par un coup de projecteur et plus de dons pour la campagne(Huckabee). Un echec et vous devez jeter l'eponge (Richarson, Kucinich, Biden..) avant d'avoir trop de dettes. L'autre idee majeure derriere ce systeme est de permettre a quiconque de pouvoir devenir president meme si il n'a pas les moyens financiers a priori ou les sondages en sa faveur. Ainsi Clinton en 92 etait sorti de nulle part pour remporter l'election (Come back Kid). Bien sur, tout cela sonne tres romantique mais dans la realite l'argent reste toujours un facteur enorme!
- Ceci etant explique, la strategie joue donc un role crucial dans ces premieres semaines electorales. Certains candidats avec peu d'argent jettent toutes leurs forces dans les premieres primaires dans l'espoir qu'une victoire les propulsent sur le devant de la scene. Ainsi le republicain Huckabee a tout mise sur Iowa pou lancer sa campagne nationale. Guliani a lui decide de faire l'impasse sur les premieres pensant garder son argent pour les grands etats comme la Californie ou la Floride ou sa popularite comme ancien maire de New York peut faire la difference. L'avenir nous dira qui a raison. D'autres candidats ont largement de quoi couvrir deja une campagne nationale (Clinton, Obama, Romney...) et essaient de jouer sur tous les tableaux. Enfin, il faut toujours garder a l'esprit que chaque Etat est demographiquement tres different et qu'il ne reflete pas toujours ce que sera l'opinion du Pays. Iowa et New Hampshire sont a 95% blanc et a 60% rural. Alors que la Caroline du Sud ou auront lieu les prochaines primaires (A quelques minutes de chez nous) presente une population davantage a l'image du reste du Pays. Cela pourrait donc etre un test tres interessant.. Bref, il y beaucoup, beaucoup de facteurs pour nuancer l'importance des premiers resultats. J'ai eu l'impression qu'en France tout le monde voyait Obama d'un seul coup vainqueur et Hillary dans les choux apres Iowa et puis le NH a montre que cela serait une longue et passionante course.
- Cette partie d'echec devrait cependant prendre fin le 5 Fevrier. En effet ce jour la (Super Tuesday), plus de 20 Etats vont decider en meme temps et cela devrait donner le ton pour le reste de la campagne et conserver 2 ou 3 candidats dans chaque camp. Obama et Clinton semblent se detacher a gauche, mais a droite personne ne peut dire encore qui va l'emporter..
- Enfin, il est important de preciser que dans ces Primaires ou Caucus, tout le monde peut voter. On n'a pas besoin d'etre membre d'un des 2 partis. Il suffit d'affirmer sa conviction politique (Democrate, Republicain ou Independant) avant de voter. Ce qui au passage souleve une difference culturelle tres interessante avec la France. Il n'est pas tabou ici de parler de ses opinions politiques et ce meme sur son lieu de travail. Il y a un vrai respect des opinions des autres et une vraie fierte d'afficher ses couleurs politiques sur sa maison, sa voiture ou sa boite a lettre au boulot. L'election presidentielle est un moment d'effervescence et de debat dans toutes les chaumieres, dans tous les bureaux et c'est passionant a observer!
Scene de Caucus dans l'Iowa, le 3 Janvier.


Voila pour la premiere partie de ce blog sur les elections. La prochaine fois j'aborderai les acteurs et les idees au centre des debats ici. En attendant n'hesitez pas a laisser vos commentaires et questions. Je sais que beaucoup d'entre vous ont essaye sans succes dans le passe. Dominique et Laure semblant etre les seuls a bien maitriser le depot de commentaires sur le site!:-) Un e-mail fait aussi tres bein l'affaire et nous permet aussi d'avoir de vos nouvelles. We miss you all. Love
Romain
3 comments:
Les explications de Romain permettent de mieux comprendre le processus de désignation des 2principaux partis. La notion de droite et gauche concernant les républicains et les démocrates est pour nous français toute relative en effet en France, mis à part l'extrème droite et une petite partie de l'UMP ( qui tourne autour de Démocratie Libérale de Madelin),toute la classe politique se reconnait globalement dans les démocrates.
Depuis Giscard/Balladur jusqu'au PS
( hormis son aile Gauche; Jean-Luc Mélanchon et peut être Emmanuelli)en passant par Bayrou et la démocratie chrétienne.
Bien sur ils couvriraient tout l'évantail du parti démocrate...
Je vous envoie l'article que je viens de lire dans le diplo de janvier. Décidément alors que tout semble vérouillé en matière d'infos indépendantes, des américains se rebellent et s'organisent pour faire entendre une autre voix. Le lien vous permettra de découvrir cette radio américaine dont il est question dans l'article et peut être de l'écouter.
http://www.democracynow.org/blog/2008/1/9/democracy_now_in_le_monde_diplomatique
Si le lien ne fonctionne pas aller sur democracynow.org vous trouverez la suite
Un petit article sur les HLM de Neuilly pour distraire Romain:
http://abonnes.lemonde.fr/societe/article/2008/01/25/enquete-sur-les-hlm-de-neuilly_1003434_3224.html
en espérant que le service abonné fonctionne aussi comme ça.
Romain spécifiant que seuls Dominique et Laure semblent maîtriser le dépot des commentaires, peut-être faut-il rappeler dans l'entête du blog les procédures pour créer un Google Account, de plus je signale ( du moins est-ce ainsi pour moi) que ce que Google appelle USERNAME est en fait l'adresse internet de l'expéditeur et non, comme on pourrait le supposer, son nom d'utilisateur (pour moi dominique muller) Le mot de passe étant bien par contre celui indiqué lors de l'inscription ( qui réclame je crois 8 signes minimum)
Post a Comment